مجله صنایع چوب و کاغذ ایران

مجله صنایع چوب و کاغذ ایران

تحلیل شیوه حکمرانی و سنجش تاب‌آوری کسب‌و‌کارهای طبیعت‌محور مبتنی‌بر مدیریت پایدار جنگل‌های زاگرس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه سیاست‌گذاری منابع طبیعی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.
2 گروه احیاء مناطق خشک و کوهستانی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.
3 گروه جنگلداری و اقتصاد جنگل، دانشکدۀ منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران.
4 گروه حکمرانی کشاورزی، آب و انرژی، دانشکده حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
10.22034/ijwp.2026.2079967.1747
چکیده
بیان مسئله و اهداف: تاب‌آوری نظام‌های اجتماعی–اکولوژیک برای پایداری منابع طبیعی و معیشت‌های محلی اهمیت بنیادین دارد. در جنگل‌های زاگرس، کسب‌وکارهای طبیعت‌محور به‌ویژه آن‌هایی که بر بهره‌برداری از فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی استوارند، نقش کلیدی در اقتصاد خانوارهای روستایی دارند. ضعف در حکمرانی یا زیرساخت‌ها می‌تواند تاب‌آوری این کسب‌وکارها را تهدید کند و زنجیره ارزش چوب را شکننده سازد. هدف این پژوهش، سنجش وضعیت تاب‌آوری کسب‌وکارهای وابسته به فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی در زاگرس و تحلیل شیوه‌های حکمرانی نظام اجتماعی–اکولوژیک در چارچوب سند «مدیریت پایدار جنگل‌های زاگرس» است. در این راستا، پژوهش به دنبال تعیین میزان تحقق اصول تاب‌آوری در کسب و کارهای طبیعت‌محور مبتنی بر فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی، شناسایی ابعاد ضعیف و قوی، و بررسی جایگاه سه الگوی حکمرانی سلسله‌مراتبی، شبکه‌ای و بازار در مدیریت بهره‌برداری و فرآوری محصولات چوبی و غیرچوبی است.
مواد و روش:
برای ارزیابی تاب‌آوری کسب‌وکارهای مبتنی بر فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی، چارچوبی تحلیلی مبتنی بر هشت اصل کلیدی تاب‌آوری طراحی شد. این اصول شامل تنوع، افزونگی، مشارکت، یادگیری، حکمرانی چندمرکزی، ارتباطات، مدیریت متغیرهای کند و بازخوردها، و تفکر سیستم‌های سازگار پیچیده بودند که بر اساس ادبیات نظری و مفاد سند انتخاب شدند. هر اصل در پنج بعد اجتماعی، اقتصادی، انسانی، زیرساختی و محیطی تفکیک شد تا پوشش جامعی از ابعاد تاب‌آوری فراهم شود. برای سنجش هر بعد، طیف امتیازدهی صفر تا پنج تعریف گردید؛ به‌گونه‌ای که عدد صفر بیانگر فقدان کامل شاخص در سند و عدد پنج نشان‌دهنده تحقق کامل آن بود. ابزار گردآوری داده‌ها پرسشنامه‌ای ساختاریافته شامل ۴۰ گویه (هشت اصل × پنج بعد) بود که با استفاده از روش پنل خبرگان، توسط خبرگان تکمیل شد، به‌صورت مستقل تا از سوگیری احتمالی جلوگیری شود و اعتبار قضاوت‌ها افزایش یابد. در بخش حکمرانی نیز سه شیوه سلسله‌مراتبی، شبکه‌ای و بازار در ده کارکرد کلیدی شامل سیاست‌گذاری، قانون‌گذاری، پایش و ارزیابی، بسیج منابع، رهبری، تولید دانش، مشروعیت و نمایندگی مورد بررسی قرار گرفتند.
نتایج:
تحلیل‌ها نشان داد اصل «تنوع» با امتیاز 7/18 از 25 بالاترین وضعیت را داشته و بعد محیطی در آن بیشترین امتیاز (5) را کسب کرده است؛ این امر بازتاب‌دهنده تنوع گونه‌های چوبی و غیرچوبی زاگرس در تأمین معیشت محلی است. در مقابل، اصل «افزونگی» با امتیاز 3/14 پایین‌ترین وضعیت را نشان داد که بیانگر ضعف در ایجاد منابع جایگزین و زیرساخت‌های حمایتی برای زنجیره ارزش چوب است. اصول «یادگیری» و «تفکر سیستم‌های سازگار پیچیده» در ابعاد محیطی و انسانی وضعیت مطلوبی داشتند، اما در حوزه اقتصادی و زیرساختی ضعف جدی مشاهده شد؛ به‌ویژه در بخش فرآوری و بازاریابی محصولات چوبی و غیرچوبی. در ارزیابی حکمرانی، شیوه سلسله‌مراتبی غالب بود و در کارکردهایی مانند سیاست‌گذاری و قانون‌گذاری بیشترین نقش را ایفا کرد. حکمرانی شبکه‌ای تنها در برخی حوزه‌ها مانند تولید دانش و مشروعیت اجتماعی حضور نسبی داشت، در حالی که حکمرانی بازاری تقریباً غایب بود و میانگین امتیاز آن حدود 1 گزارش شد. این نتایج نشان می‌دهد که ضعف در ابعاد اقتصادی و زیرساختی تاب‌آوری با غیبت حکمرانی بازار و محدودیت مشارکت شبکه‌ای در زنجیره ارزش چوب ارتباط مستقیم دارد.
نتیجه‌گیری:
این پژوهش نشان می‌دهد تاب‌آوری کسب‌وکارهای طبیعت‌محور وابسته به فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی در زاگرس به‌صورت نامتوازن توسعه یافته است؛ ظرفیت‌های اکولوژیک و اجتماعی نسبتاً قوی‌اند، اما ابعاد اقتصادی و زیرساختی زنجیره ارزش چوب نیازمند تقویت جدی هستند. بهره‌برداری پایدار از چوب و محصولات غیرچوبی می‌تواند ستون اصلی تاب‌آوری اقتصادی و اجتماعی باشد، مشروط بر آنکه با مدیریت اکولوژیک، توسعه زیرساخت‌های پشتیبان و پیوند با بازار همراه شود. غلبه رویکرد سلسله‌مراتبی در حکمرانی منابع طبیعی مانع شکل‌گیری سازوکارهای مشارکتی و بازارمحور شده است. بنابراین، مسیر ارتقاء تاب‌آوری باید با گذار تدریجی به حکمرانی شبکه‌ای آغاز شود؛ الگویی که مشارکت واقعی جوامع محلی، ارزش‌گذاری خدمات اکوسیستم و بهره‌برداری پایدار از فرآورده‌های چوبی و غیرچوبی را در کنار مدیریت اکولوژیک لحاظ کند. راهکارهای عملی شامل ایجاد تعاونی‌های محلی برای فرآوری چوب و محصولات غیرچوبی، توسعه بازارهای منطقه‌ای برای فرآورده‌های غیرچوبی مانند روغن بنه و بذر بلوط، تشکیل شوراهای مشترک مدیریت منابع، و الگوبرداری از تجربه‌های موفق بین‌المللی نظیر ذخیره‌گاه زیستی مایا در گواتمالا است. چنین رویکردی می‌تواند زنجیره ارزش چوب و غیرچوب زاگرس را پایدارتر ساخته و جنگل‌ها را از وضعیت شکنندگی کنونی به نظامی انعطاف‌پذیر و سازگار در برابر تغییرات اقلیمی و اقتصادی تبدیل کند.
کلیدواژه‌ها

[1] Ghorbani, M. (2025). Principles of resilience building: Sustaining ecosystem services in social–ecological systems (2nd ed.). University of Tehran Press. (In Persian)
[2] Dargahian, F., & Pourhashemi, M. (2022). Occurrence of climate change based on cold temperature indices in the central Zagros forest ecosystem. Forest Research and Development, 8(2), 197–215. (In Persian)
[3] Shami, J., Banj Shafiei, A., & Hosseinzadeh, O. (2018). Identifying effective organizational criteria for sustainable management in Zagros forests, West Azerbaijan Province. Forest Research and Development, 4(2), 161–177. (In Persian)
[4] Sandhu, S. (2017). Ecosystem functions and management. In Sustainable ecosystems and the role of business (pp. 135–152). Springer International Publishing.
[5] Morgan, E. A., Buckwell, A., Guidi, C., Garcia, B., Rimmer, L., Cadman, T., & Mackey, B. (2022). Capturing multiple forest ecosystem services for just benefit sharing: The Basket of Benefits Approach. Ecosystem Services, 55, 101421.
[6] Jafari, A., Arman, Z., Soltani, A., & Lotfi, A. (2015). A model for ecological monitoring in the central Zagros forests with emphasis on Helen protected forest area, Chaharmahal and Bakhtiari Province. Environmental Studies, 41(1), 179–191. (In Persian)
[7] Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B. H. et al. (2010). Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society, 15, 20.
[8] Khaliyani, J., Namiranian, M., Khodaei Tehrani, V., & Javanmiri Pour, M. (2015). Investigating the role of non-wood forest products in poverty alleviation of local communities in the northern Zagros forests: A field force analysis of existing challenges. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 23(2), 307–319. (In Persian) 
[9] Natural Resources and Watershed Management Organization. (2025). Draft of the Zagros Sustainable Forest Management Document (Social Forestry). Tehran: Forest Affairs Deputy, Center for Non-Northern Forests. (In Persian)
[10] Mirazadi, zahra, Pilehvar, B., Jafari sarabi, H., & Nadi, H. (2022). Assessing the Plant Communities Changes by Effects of Vegetation Type, Physiography and Soil in Central Zagros Forest. Ecology of Iranian Forests, 10(20), 43–51. (In Persian)  
[11] Abdollapour, J., akbari, hassan, VALIPOUR, A., & LOTFALIAN, M. (2019). The Role of Forest Products in the Livelihoods of the Local Communities of North Zagros (Case Study: Kurdistan and West Azarbaijan Provinces). Ecology of Iranian Forests, 7(14), 90–100. (In Persian)    
[12] Mahdavi, A., Wunder, S., Mirzaeizadeh, V., & Omidi, M. (2019). A hidden harvest from semi-arid forests: landscape-level livelihood contributions in Zagros, Iran. Forests, Trees and Livelihoods, 28(2), 108–125.    
[13] Mahmoudi, B., Ng, E., Mafi-Gholami, D., & Eshaghi, F. (2023). Forest Dwellers’ Dependence on Forest Resources in Semi-Arid Environments. Sustainability, 15(3), 2689.
[14] Mahmoudi, B., Zenner, E., Mafi-Gholami, D., & Eshaghi, F. (2023). Livelihood Analysis and a New Inferential Model for Development of Forest-Dependent Rural Communities. Sustainability, 15(11), 9008.  
[15] Heidari, M., & Pourhashemi, M. (2021). Timber and non-timber products of Pistacia atlantica trees and related traditional knowledge in the forests of Baneh. Journal of Wood and Forest Science and Technology, 28(3), 1–20. (In Persian)   
[16] Irannemanesh, Y., Pourhashemi, M., Hanbazi Govani, H., Talebi, M., & Azizi, F. (2022). Analysis of local governance mechanisms in resin tapping of wild pistachio trees (Pistacia atlantica Desf.) in Zagros forests: A case study of the Negli Chigo region, Chaharmahal and Bakhtiari Province. Iranian Journal of Indigenous Knowledge, 9(17). (In Persian)  
[17] Heidari, M., Lotfalian, M., Tashakori, M., & Valipour, A. (2016). Opportunities and threats in the utilization of non-timber forest products in the forests of Baneh County. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 24(1), 89–102. (In Persian)      
[18] Moradi, S., Ahmadi Sani, N., & Pato, M. (2024). Can non-timber forest products (NTFPs) contribute to the sustainable livelihoods of rural communities? Case study: Central Zagros, Iran. Caspian Journal of Environmental Sciences, 22.
[19] Khosravi, S., Maleknia, R., & Khedrizadeh, M. (2017). Understanding the contribution of non-timber forest products to the livelihoods of forest dwellers in the Northern Zagros in Iran. Small-scale Forestry, 16, 235–248. 
[20] Avazpour, L. (2025). Examining the effects of nature-based tourism on the empowerment of rural women (Case study: Sousan Plain, Izeh County). Social Business, 2(2), 214–225. (In Persian)       
[21] Zabey, E., & Thissen, C. (2022). Extinction governance, finance and accounting. In Business for nature (pp. 85–102). Routledge.  
[22] Morgan, E. A., Buckwell, A., Guidi, C., Garcia, B., Rimmer, L., Cadman, T., & Mackey, B. (2022). Capturing multiple forest ecosystem services for just benefit sharing: The Basket of Benefits Approach. Ecosystem Services, 55, 101421.
[23] Sheppard, J. P., Chamberlain, J., Agúndez, D., Bhattacharya, P., Chirwa, P. W., Gontcharov, A., Sagona, W. C. J., Shen, H., Tadesse, W., & Mutke, S. (2020). Sustainable Forest Management Beyond the Timber-Oriented Status Quo: Transitioning to Co-production of Timber and Non-wood Forest Products—a Global Perspective. Current Forestry Reports, 6(1), 26–40.  
[24] Bakhshesh, G., Ghorbani, M., Jourgholami, M., Avazpour, L., & Malekian, A. (2025). Strategic planning for the development of nature-based businesses with a focus on beekeeping (Case study: Taleqan County). Social Business, 2(4), 357–379. (In Persian)  
[25] Ghorbani, M., & Jafarian, V. (2024). Social Networks and Natural Resource Management (4th ed.). University of Tehran Press.
[26] Attarod, P., Zhu, H., Beiranvand, S., Pypker, T. G., Bayramzadeh, V., Mariv, H. S., & Karimi, K. (2025). Past and future climate change in the Zagros region of western Iran. Anthropocene, 50, 100475.
[27] Yang, H., Gou, X., Xue, B., Xu, J., & Ma, W. (2023). How to effectively improve the ecosystem provisioning services in traditional agricultural and pastoral areas in China? Ecological Indicators, 151, 110244.
[28] Rani, N., & Sangwan, S. (2022). Advantages of ecosystem services to human being. Current Journal of Applied Science and Technology, 41(11).
[29] Karimi, M., & Fallah, A. (2017). Spatial Pattern and Interaction Analysis of Quercus Brantii Lindl. and Pistacia Atlantica Desf. in Qalajeh Forests of Kermanshah using K2 Function. Ecology of Iranian Forests, 5(9), 8–16. (In Persian)
[30] Bazgir, A., Maleknia, R., & Rahimian, M. (2024). Unveiling rural energy pattern determinants: insights from forest-dwelling rural households in the Zagros Mountains, Iran. Frontiers in Forests and Global Change, 7.
[31] Moradi, A., Shabanian, N., Mohammadian, M. A., & Abkenar, K. T. (2023). Micro-dust and Pistacia atlantica tolerance. Natural Hazards, 117(1), 1069–1082.
[32] Avazpour, L. (2024). Empowering rangeland users: Applying strategies for achieving sustainable business through beekeeping. Social Business, 1(2), 144–159. (In Persian) 
[33] Camacho-Valdez, V., Sáenz-Arroyo, A., Cazzanelli, M., Etxano, I., Hare, M., Máñez Costa, M., Peña del Valle, A., & Rodiles-Hernández, R. (2025). Local livelihoods dependence on ecosystem services: A participatory model developed in the Usumacinta floodplain, southeastern Mexico. Local Environment. Advance online publication.
[34] Strickland, M. K., Jenkins, M. A., Ma, Z., & Murray, B. D. (2024). How has the concept of resilience been applied in research across forest regions? Frontiers in Ecology and the Environment, 22(3).
[35] Forzieri, G., Dakos, V., McDowell, N. G., Ramdane, A., & Cescatti, A. (2022). Emerging signals of declining forest resilience under climate change. Nature, 608(7923), 534–539.
[36] Solís-Mendoza, L. E., Galicia, L., Ávila-Foucat, S. V., & Mwampamba, T. H. (2025). Conceptual model of social-ecological resilience in Mexican forests communities. Frontiers in Forests and Global Change, 8.
[37] Behboudian, M., Emami-Skardi, M. J., Anamaghi, S., Santos Ferreira, C. S., Wang-Erlandsson, L., Halbac-Cotoară-Zamfir, R., & Kalantari, Z. (2025). Social resilience of tropical forest ecosystems: A systematic review of core principles and their application. Journal of Environmental Management, 394, 127319.
[38] Nath, T. K., Khan, N. A., Kibria, A. S., & Goodale, U. M. (2022). Non-state Actors in Forest Governance: Genesis, Status, Challenges and Way Forward. Journal of Sustainable Forestry, 41(3–5), 223–239.  
[39] Adhikari, S., & Baral, H. (2018). Governing Forest Ecosystem Services for Sustainable Environmental Governance: A Review. Environments, 5(5), 53.
[40] Butler, M., & Current, D. (2021). Evolution of Community-Based Enterprise Governance Over Time: Lessons Learned from the Maya Biosphere Reserve. Small-Scale Forestry, 21(1), 29–53.
[41] Nazariani, N., Fallah, A., Lotfalian, M., & Rastabi, M. I. (2016). Introduction of sustainable management tools in central Zagros forests of Iran. Journal of Sustainable Forestry, 36(3), 199–212.
[42] McQuaid, S., Kooijman, E. D., Rhodes, M.-L., & Cannon, S. M. (2021). Innovating with Nature: Factors Influencing the Success of Nature-Based Enterprises. Sustainability, 13(22), 12488.
[43] Sanz-Hernández, A. (2021). Privately owned forests and woodlands in Spain: Changing resilience strategies towards a forest-based bioeconomy. Land Use Policy, 100, 104922.  
[44] Wezel, S. M., Alexander, K., Mahlaba, T., & Cassidy, L. (2018). Linking ecosystem services to livelihoods in southern Africa. Ecosystem Services, 30, 339–341.
[45] Maclean, K., Rist, P., Rassip, W., & Prudames, N. (2024). A practical tool to enable Indigenous enterprise planning and development grounded in culture. Sustainability Science, 19(4), 1205–1220.  
[46] Palaschuk, N., Gauthier, J., & Bullock, R. (2024). Developing community-based criteria for sustaining non-timber forest products: A case study with the Missanabie Cree First Nation. Forest Policy and Economics, 158, 103104.  
[47] Bodin, Ö. (2017). Collaborative environmental governance: Achieving collective action in social-ecological systems. Science, 357(6352).   
[48] Gladstone-Gallagher, R. V., Tylianakis, J. M., Yletyinen, J., Dakos, V., Douglas, E. J., Greenhalgh, S., Hewitt, J. E., Hikuroa, D., Lade, S. J., Le Heron, R., Norkko, A., Perry, G. L. W., Pilditch, C. A., Schiel, D., Siwicka, E., Warburton, H., & Thrush, S. F. (2022). Social–ecological connections across land, water, and sea demand a reprioritization of environmental management. Elementa: Science of the Anthropocene, 10(1).   
[49] Gulsrud, N. M., Hertzog, K., & Shears, I. (2018). Innovative urban forestry governance in Melbourne? Investigating “green placemaking” as a nature-based solution. Environmental Research, 161, 158–167.  
[50] Mastrángelo, M. E., Pérez-Harguindeguy, N., Enrico, L., Bennett, E., Lavorel, S., Cumming, G. S., Abeygunawardane, D., Amarilla, L. D., Burkhard, B., Egoh, B. N., Frishkoff, L., Galetto, L., Huber, S., Karp, D. S., Ke, A., Kowaljow, E., Kronenburg-García, A., Locatelli, B., Martín-López, B., Zoeller, K. (2019). Key knowledge gaps to achieve global sustainability goals. Nature Sustainability, 2(12), 1115–1121.  
[51] Werdiningtyas, R., Wei, Y., & Western, A. W. (2020). The evolution of policy instruments used in water, land and environmental governances in Victoria, Australia from 1860–2016. Environmental Science & Policy, 112, 348–360.
[52] Shen, C.-L., & Tai, H.-S. (2021). Values Matter: The Role of Key Nodes of Social Networks in an Environmental Governance Case from Taiwan. Environmental Management, 67(2), 251–262.
[53] Potts, R., Vella, K., Dale, A., & Sipe, N. (2016). Evaluating Governance Arrangements and Decision Making for Natural Resource Management Planning: An Empirical Application of the Governance Systems Analysis Framework. Society & Natural Resources, 29(11), 1325–1341.
[54] Falayi, M., Gambiza, J., & Schoon, M. (2022). ‘The ghost of environmental history’: Analysing the evolving governance of communal rangeland resources in Machubeni, South Africa. People and Nature, 4(4), 866–878.
[55] Ghorbani, M. (2025). Research methods in social–ecological systems (1st ed.). University of Tehran Press.
[56] Skulmoski, G. J., Hartman, F. T., & Krahn, J. (2007). The Delphi method for graduate research. Journal of Information Technology Education: Research, 6, 001–021
[57] de Leeuw, R. A., Walsh, K., Westerman, M., & Scheele, F. (2018). Consensus on quality indicators of postgraduate medical e-learning: Delphi study. JMIR Medical Education, 4(1), e9365.
[58] Kellerhuis, B.E., Jenniskens, K., Kusters, M.P.T. et al. Expert panel as reference standard procedure in diagnostic accuracy studies: a systematic scoping review and methodological guidance. Diagn Progn Res 9, 12 (2025).
[59] Estonian Research Council. (2024, April). Guidelines for the expert panel. Department of Research and Development Funding.
[60] Ghorbani, M. (2025). Water governance in the face
of global change (2nd ed.). University of Tehran Press. (In Persian)
[61] Henareh Khalyani, J., Nemiranian, M., Khodayi Tehrani, V., & Javanmiri Pour, M. (2015). The role of non-timber forest products in poverty reduction of local communities in the northern Zagros forests (Force field analysis of existing challenges). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 23(2), 307–319.  
[62] Baskent, E. Z., Borges, J. G., Pettenella, D. M., & Wei, Y. (2024). Sustainable Management and Governance of Non-Wood Forest Products: Unlocking Their Potential. Forests, 15(10), 1769.
[63] Grimwood, C., & Siyum, A. (2025). Rethinking non-timber forest products: Economic and ecological buffers for resilience. Imperial College London.
[64] Yahdjian, L., Sala, O. E., & Havstad, K. M. (2015). Rangeland ecosystem services: Shifting focus from supply to reconciling supply and demand. Frontiers in Ecology and the Environment, 13(1), 44–51.